هللویا

کاش هیتلر و استالین هم این دم آخری یک فحشی ، فضاحتی نثار محمد و جماعت اسلام میکردند تا اسمشان به جای جنایتکار جنگی در تاریخ به صورت قدیس ثبت شود

---

نمیفهمم ملاک خشونت مذهبی چیست؟ دستورات دین است یا اعمال پیروان؟

اگر اولی است که خوب مثلا یهودیت میگوید توهین کننده به پدر و مادر را باید خفه کرد

یا سنگسار آنجا هم هست

اصولا با تحقیقی که در باب احکام یهودیت به انجام رسانده ام ، به قاطعیت میتوانم بگویم احکامی به شدت دست و پاگیر تر، خشن تر و از دید عامه مردم غیرانسانی تر دارد

داریم که انسان نباید با زن زیاد صحبت کند حتی اگر زن خودش باشد

و قس علی هذا

مسیحیت را نمیدانم که اصولا به جز اخته نگه داشتن کشیشانش -آن هم در دار و دسته همجنسگرای پاپ-حکمی دارد یا نه.-و اصولا مهم نیست که چطور چندتا پاپ این وسط زن و بچه داشته اند، احتمالا هدیه خداوندی از همان مهبل همیشه باکره ی مریم عذرا رسیده بوده- علاقه ای هم به مطالعه در این باب ندارم

اگر هم اعمال پیروان ملاک است که صلیبیون هنگام ورود به اورشلیم یهودیان را در کنیسه های در بسته زنده زنده سوزاندند و مسلمانان را هم از دم کشتند ، سپس استحمام کرده و به نماز مشغول شدند

حال آنکه صلاح الدین ایوبی به گفته همان مورخان مسیحی با اینکه در داخل مملکت هرچه شیعه دم دستش بود را سربه نیست میکرد-شیخ اشراق! سهروردی یکی از آنها بود- هنگام فتح اورشلیم امکان زیارت را برای مسیحیان لغو نکرد، از اماکن مقدسه هتک حرمت نکرد،در طول جنگ هم که رفاقتی دوستانه با ریچارد دائما مریض به هم زده بود و برای فرو نشاندن تب او چندین بار شتر برف به اردوگاهش میفرستاد

بگذریم از اینکه همین صلیبیون عزیز سر راهشان هر چه یهودی و-حتی مسیحی ارتدوکس- هم دیدند تکه پاره کردند

اعراب آندلسی هم که با یهودیان و مسیحیان نهایت مراعات را میکردند .نشان به آن نشان که با ورود مسیحیان همه یهودیان و مسلمانان یا به زور مسیحی شدند یا فرار کردند. ایزابل و فردیناند هم که به تکه پاره کردن یهودیان معروفند

یا کشت و کشتار های کاتولیک ها و پروتستان ها-هیچگاه در اسلام نبردهای درون دینی به این وقاحت و کثافت نرسید

این هم از منظر اعمال پیروان

از طرف تساهل دینی هم، مسلمانان پیروان سایر ادیان را کافر نمیدانند حال آنکه یهودیان مسیحیان را و مسیحیان مسلمانان را کافر میدانند

به هر حال نمونه بسیار است اما چه از منظر حکم خود دین و چه از نظر اعمال پیروان در طول تاریخ، کفه ی اسلام از دید ناظری بی طرف سبک تر است

---

تنها چیزی که به نظر نگارنده میتواند دلیلی برای خشن و غیر انسانی تر دیدن اسلام نسبت به مسیحیت و یهودیت باشد، -البته خشن تر بودن نسبت به مسیحیت که هنر چندانی نمیخواهد، به همان دلیلی که هر فرد زنده مسلما از یک مرده خشن تر است-اعمال جمهوری اسلامی و پاره ای از قبایل بدوی آفریقایی است

که البته به مصداق این نیز بگذرد، نمیدانم در صورت سقوط رژیم ج.ا- که تنها به خاطر کمکهای شگرفی که یک مذهب-هر مذهبی-میتواند به حکومتهای دیکتاتوری بنماید-از طریق یکسان سازی توده ها- به اسلام چنگ زده است- دیدگاه جهانیان چگونه خواهد بود؟

و یک نکته، در حال حاضر کمتر از 1400 سال از عمر اسلام میگذرد، سال 1400 مسیحی، مسیحیت همچنان با ممارستی پیگیر مشغول سوزاندن زنان و گربه های بی آزار بود

به هر حال طبقه بندی من از نظر کثافت مذهبی چنین است: به ترتیب: مسیحیت و سپس با اختلافی چشمگیر یهودیت و اسلام

کسی مثل شوپنهاور وقتی به اسلام فحش میدهد و ابراز انزجار میکند آدم لذت میبرد اما وقتی پاپی که از وقتی عضو سازمان جوانان هیتلری بوده یاد گرفته به یهودیان بگوید خوک و حالا هم به خاطر هالوکاست و سایر مسائل نمیتواند این کار را بکند و ناچارا باید عقده های خود را سر یک فرقه و نژاد دیگر خالی کند؛ چنین حرفایی میزند آدم میخواهد همان کاری را بکند که آن سگ در عقاید یک دلقک هاینریش بل کرد، منتها به جای پلاکارد حزب دموکرات مسیحی، جلو در کلیسای سن پیر بشاشد

هللویا