چپ اندر قیچی

یک سوال

کسی میداند جناح های سیاسی ایران را چرا اینطور نام گذاری کرده اند؟

در واقع چرا به راست ها گفته اند راست و به چپ ها چپ؟

یا باز به همان راست ها گفته اند محافظه کار و به چپ ها گفته اند اصلاح طلب؟

نظر من این است که اساسا باید برعکس باشد

از نظر اندیشه که بررسی میکنیمشان، عقاید آن جناحی که محافظه کار نامیده شده اند سرشار از اندیشه های چپ و انقلابی است

مدام در پی دگرگونی و تغییرتحول اند

اینها چطور ممکن است محافظه کار باشند؟

یک رئیس جمهور محافظه کار چطور ممکن است آنقدر انقلابی و حتی رادیکال باشد که به محض به قدرت رسیدن تقریبا تمامی کادر سیاسی اقتصادی مملکت را عوض کند و این تغییرتحولات را به آنجا بکشاند که حتی سیستم ساعت رسمی را هم تغییر بدهد

!

اینها اصلا با روحیات محافظه کاری که میل به حفظ سنت ها و پرهیز از هرگونه رویکرد انقلابی دارد بیگانه است

رسما تناقض دارد

یا حتی در زمینه اقتصادی که مخالف خصوصی سازی و اقتصاد آزاد و موافق دخالت دولت در اقتصاد هستند

این هم بیشتر به عقاید چپ : مارکسیست ها و سوسیال دموکرات ها نزدیک است تا بر فرض لیبرال ها و محافظه کار ها که در جهان امروز راست خوانده میشوند

از نظر سیاست خارجی هم که موضوع کاملا روشن است

جناح به اصطلاح محافظه کار و راست با چپ های تندرویی چون فیدل کاسترو و هوگو چاوس و مورالس راحت تر کنار می آیند تا راست های محافظه کاری مثل بوش و مرکل و شیراک

و دقیقا عین همین موضوع راجع به به اصطلاح اصلاح طلبان و چپ های ایران هم صدق میکند

موافق اقتصاد آزادند که با چپ بودنشان در تناقض است

میل به حفظ مصلحت جامعه دارند و حاضر نیستند مصلحت جامعه را فدای اصول عقاید کنند که این هم از روحیات محافظه کارانه شان سرچشمه میگیرد

مخالف صددرصد ایدئولوژی پردازی در سیاستند که این هم عقیده ای محافظه کارانه است

و از نظر سیاست خارجی هم با لیبرال ها و محافظه کار ها راحت تر کنار می آیند تا با مارکسیست ها و سوسیال دموکرات ها

میبینید همه چیز چقدر چپ اندر قیچی نامگذاری شده؟

به اینها میگویند اصلاح طلب حال آنکه وقتی به قدرت رسیدند-خاتمی- کمترین تغییر را در کادر پیشین-هاشمی- دادند

دقیقا برعکس احمدی نژاد که تقریبا سرتاپای مملکت را اصلاح کرد

---

البته خوب همه اینها فقط نامگذاری است و تاثیری در عقاید ندارد ولی خوب حالا که بنا بر نامگذاریست چرا نام های غلط بدهیم؟

چرا مثل آدمیزاد نامگذاری نکرده اند؟

آیا این نشانه بی اطلاعی سیساتمداران ایرانی از علم سیاست جهان نیست؟

باز اسمی که خود محافظه کاران به تازگی روی خودشان گذاشته اند منطقی تر است

اصول گرا

که کاملا ما را متوجه عقاید چپ و رادیکال و انقلابی شان میکند

چون ترجیح دادن اصول بر مصلحت ویژگی بارز جنبش های چپ رادیکال است

---

به نظر من تنها جایی که این نامگذاری اندکی راست مینماید ؛ عقاید این دو جناح در زمینه جدایی دین و سیاست است

آن هم البته با کمی تاخیر و عقب ماندگی تاریخی

چون اولین نسل محافظه کاران اروپا -تقریبا سه قرن پیش-مخالف جدایی دین از سیاست بوده اند

حال آنکه اکنون چه محافظه کاران و چه چپ ها با مساله ی دین در سیاست مواجه نیستند

و باز فراموش نکنیم که اصلاح طلبان ایرانی هم چندان مخالف جدایی دین و سیاست نیستند وگرنه این همه از مردمسالاری دینی که بوی محافظه کاری از آن بلند است سخن نمیگفتند

---

آیا من اشتباه میکنم؟

اگر این طور است حتما کامنت بگذارید